Das üblich-normale Denksystem der Alten Kompetenz ist vollgestopft mit der „Wenn->Dann”-Logik, basierend auf dem „Ursache->Wirkung”-Prinzip. Ein echtes Umdenken erfordert deshalb, sich (auch) davon zu lösen. Denn beides ist eklatant falsch und führt überall zu falschen Entscheidungen.

Im Jahr 1667 entdeckte Sir Isaac Newton das physikalische Gesetz der Proportionalität von Kraft und Beschleunigung und von Wirkung und Gegenwirkung. Kurz: Das „Ursache->Wirkung”-Prinzip (siehe auch: >> Zeitreise). Dabei handelt es sich um ein Naturgesetz, das so - natürlich - noch nicht falsch ist. Der Haken an der Sache liegt woanders...

Durch seine Entdeckung wurde Newton quasi zum wahren „Popstar” seiner Zeit. Das „Ursache->Wirkung”-Prinzip passte wunderbar zu dem von René Descartes ein paar Jahre vorher verbreiteten, mechanistischen Weltbild, wonach die ganze Welt „wie eine simple Maschine funktioniert”; nämlich wie ein präzises, „von Gott aufgezogenes Uhrwerk”, so Descartes.

In der Euphorie und in aller (wie man heute weiß: tragischen) Konsequenz ging man in den Folgejahren dazu über, das „Ursache->Wirkung”-Prinzip auf alles mögliche anzuwenden. Zunächst Sir William Petty, der im Jahr 1676 das Wirtschaftssystem erfand, indem er das „Ursache->Wirkung”-Prinzip auf den Handel übertrug, sowie anschließend 1683, als John Locke das „Gesetz von Angebot und Nachfrage” (also: „Angebot->Nachfrage”) dazu einführte.

Das „Ursache->Wirkung”-Prinzip schlich sich seit dem über die Generationen hinweg in unser Denksystem und wurde mitsamt der „Wenn->Dann”-Logik zu unserer heutigen, „ganz normalen” Denkweise, die wir - dummerweise - als sehr vernünftig und intelligent betrachten.

Mitgeschleifte Denkfehler aus dem 17. Jahrhundert.

Der Legende nach kam Newton auf die Idee in der Natur nach physikalischen Gesetzen zu forschen, als er einen Apfel von einem Baum fallen sah. Das ist Schwerkraft. Das ist „Ursache->Wirkung”. Und wie im Falle(n) eines Apfels unschwer zu erkennen: bezogen auf das Verhalten materieller Körper!

Das heißt: Das von Newton entdeckte Naturgesetz von „Ursache->Wirkung” ist ein physikalisches(!) Gesetz! Und deshalb ist es zutiefst widersinnig und völlig falsch, es auf Bereiche anzuwenden, die mit Physik herzlich wenig zu tun haben, wie etwa auf das Denken und Verhalten, auf Systeme aller Art (Politik, Wirtschaft, Bildung, etc), auf Situationen und Probleme, etc.

Letzteres jedoch wird permanent in aller Selbstverständlichkeit getan, als würde sich restlos alles genauso gesetzmäßig verhalten, wie ein Apfel, der von einem Baum herunterfällt. Mit der Illusion, restlos alles sei deshalb, weil es sich eben gesetzmäßig verhält, auch berechenbar und kalkulierbar, und (nur!) mittels Rationalität und Logik verstehbar.

„Die Logik ist ein armseliges Modell
von Ursache und Wirkung“
Gregory Bateson

So leben wir heute mitten in einem als Normalität etablierten, widersinnigen Fehlverständnis von Newtons „Ursache->Wirkung”-Prinzip:

• Das „Sender->Empfänger”-Modell und das „Reiz->Reaktions”-Schema als grundlegende Theorien der Kommunikation und Verständigung, keineswegs nur in Werbung und Gesprächsführung (Rhetorik, Politik, etc), sondern auch in völlig normalen Rollenverständnissen wie Arzt->Patient, Lehrer->Schüler (Bildung), Eltern->Kind (Erziehung), Täter->Opfer (Gewalt), etc, etc.

•Die Überzeugung, restlos alles, sämtliche Probleme und Lösungen, würde aus simplen kausalen, linearen Abfolgeketten bestehen, wie u.a. eben etwa Ursache->Problem, Problem->Lösung, Mitteilung/Botschaft->Reaktion, Information->Wissen/Bildung, Medikament->Heilung, Regeln->Verhalten, Abgase->Klimawandel, etc, etc.

• Die „Wenn->Dann”-Logik als einzig vernünftiges Mittel, um irgendetwas verstehen zu können oder zu planen: „Wenn wir A tun und B vermeiden, dann folgt daraus C” - mit der prekären Folge, dass jede Idee, jeder Plan, jeder Lösungsansatz daran gemessen wird, ob es dieser Logik standhält; ansonsten gilt es als unverständlich, unlogisch und zweifelhaft.

Alles das (und noch einiges mehr) ist falsch. Und zwar: grundsätzlich falsch, weil von Grund auf falsch gedacht. Nämlich mit einem Denksystem, das auf einem rein physikalischen Gesetz basiert, gültig für materielle Körper!

Eine andere Intelligenz für andere Entscheidungen.

Umso prekärer, dass heute noch immer, wider jeden besseren Wissens, mit diesem Denksystem versucht wird, Probleme zu lösen und neue Erfolge zu erreichen, etc. Mit diesem völlig überholten, eklatant falschen Denksystem werden - immens wichtige - Entscheidungen getroffen! Jedoch:

„Probleme lassen sich niemals
mit der selben Denkweise lösen,
durch die sie entstanden sind“
Albert Einstein

Beispielsweise eben: Die Denkweise nach dem „Ursache->Wirkung”-Prinzip und mittels „Wenn->Dann”-Logik. Unter anderem das beides hat uns in etliche enorme Folgeprobleme manövriert - die wir mit dieser Denkweise niemals lösen werden. Wir brauchen eine andere.

Das Umdenken, das heute immer öfter gefordert und dringendst benötigt wird, muss deshalb auch eine völlig andere gedankliche Grundlage schaffen für die Entscheidungen, die getroffen werden: Unter vielem anderen durch das Systemdenken statt „Ursache->Wirkung” und analogem Denken statt „Wenn->Dann”-Logik: Das Prinzip [ WIRKUNG! ] macht es möglich.